总想为保护动物发点声，最近有意无意看了很多类似题材的视频和节目，比如《黑象》，而就在刚才又看到了姜思达的透明人——马戏：谁在钢丝上行走。我憋不住的想说点什么。

听到被采访者说马戏团在保护动物，我从心底感到悲愤。我们且不论动物在大多数马戏团里的生活是挨饿受冻并活在恐惧和禁锢里的，单纯只论动物需不需要所谓的人类的保护？宠物猫狗另谈，因为它们是人为的被大量繁殖在人类的居所，早已丢失了动物野生的习性，它们只能仰仗和依附人类。而多数本天生适合群居或野生的动物们，被人类关在牢笼里，因为虐待而恐惧，失去天性和自由，可能这才叫真正的生不如死吧。若换做是我，给我两个选择，一个直接杀了我吃肉，一个把我关起来禁锢并虐待其一生，我会毫不犹豫的选择前者。

而像被采访者这样想的人大有人在，他们说这样做是变相的保护动物，给它们一个遮风挡雨的温饱之地，给它们食物，而它们付出的代价就是一辈子听话。古代的富商和奴隶就是这样的模式，但富商们从不会美其名曰保护奴隶。

但我认为生性奔放的野生动物们并不需要人类的保护。没错，试想若真把这些动物放归自然，必然会有很多不适应或其他因素而造成的死亡。但是无论它们死于什么，离开了人类，它们所有的生老病死才是真正意义上的自然生态。老虎可以咬死羚羊，老鹰可以抓走小鸡，大鱼可以吃掉小鱼，因为这是大自然的食物链，而人类在污染地球的同时还在破坏生态食物链。人类之所以凌驾一切生物之上，是因为智商，从而产生思想，思想发现文明。自从世上有了人，对于其他的动物来说，就没有了公平，也并不存在真正意义上的食物链了，因为人类的智商可以让任何动物屈服在人类的淫威之下。

可能会有人说这不过只是弱肉强食，自然法则。但我认为，如果说狩猎时代让我们的祖先必须为了生存而使得大面积动物灭绝，而农业发展又使得人类必须驯化一些家畜动物，但那只是人类发展的必须，我们尚可以用弱肉强食这样的借口来搪塞，可是我们处在如今文明的社会，这些例如黑象一般残忍的遭遇正在频频发生，这绝不仅仅是动物的悲哀，也是人类的自取灭亡。人的成功并不在于DNA的拷贝数，那只是狭隘的演化角度的观点。人的成功是在于我们的文明发展，而绝不仅仅是演化上的成功。《人类简史》里很明确的提醒我们，成功并不代表个体的幸福，历史上每当人类整体能力大幅增加，看起来似乎大获成功，个体的苦痛也总是随之增长。

人类在食物链的顶端，自然可以吃任何想吃的东西，但那是野人，野人无论从智商还是思想都与人类不可共论。而如今给自己赋予文明的人类，懂得为何保护生态环境保护动物，自然也懂得什么该吃什么不该吃，更应该懂得什么是对的什么是错的。穿山甲藏羚羊不该吃因为它们濒临灭绝，人类明白人为的破坏生态食物链的危害，所以有了保护动物。而宠物猫狗不该吃是因为人类把它们带进了人类的地盘，渐渐的它们失去了动物的本性只能依附于人类，不吃它们是道义。

有人会说，你那么圣母那你吃素啊！我不是个素食者，我也曾想过吃素，如果有必要我也会吃素。而我认为人既然生存于世也是该有一条食物链的，鸡鸭鱼肉猪牛羊可能就是人类本身的食物链，尽管我无从考究这样的食物链是谁赋予的，如何形成的，但人类长久以来的肉类口粮都是来自于这些动物，因此也有了畜牧业的发展。我们不是不能吃肉，而是作为文明的人，我们不能仅仅为了尝鲜而残害保护动物以至它们濒临灭绝，更不能打着弱肉强食的旗号肆意虐待和杀害动物。因为那样的行为是人类在自取灭亡。若不制止，终有一天，失去自然平衡的地球会给人类沉重的一击。

这世上没有了人类，地球还是会正常运转，所有的动植物会获得新生而更加繁盛。

人类没有给地球带来任何利益，只会向地球无止尽地索取，如今我们人类所拥有的一切都是大自然的馈赠，而终有一天，她会收回她的馈赠。

只因人类的贪婪无度。

如果世人还能醒悟，从我做起。请还给动物们一片自由天空，望人类真正文明。这样的宏愿于我只是微小之声，但我只能尽微薄之绵力，从自身做起。渐渐的我们能为改变这个世界尽一份力。

（改变从意识的传播开始，尽一份绵薄之力，记得动手转发哦~）