昨天 ，我在网上随意溜达的时候

看到这么一条关于流浪狗的新闻

看完了，心中有些话

总觉得要说出来才痛快

你可有曾想过

大街上那些脏兮兮的流浪狗

有朝一日会成为我们城市的帮手吗？

它们

和你家里的宠物不一样

没有名字，没有主人

患有疾病，自生自灭…

当某些人眼里只看到

流浪狗妨碍社会秩序

传播疾病的时候

当我们执法者握着棍棒

驱逐捶打它们的时候

泰国有那么一群人

已经开始用更好的方式

去努力改变它们的命运

真的很得人心

但是

反观国内

尽是令人唏嘘不已的场面

大部分流浪狗都是土狗或有疾病

长得丑，没有血统，身患重疾

国人宁愿花高价钱买品种狗

收养代替购买几乎不可行

它们在城市里自由繁衍和生活

时间久了，

直到某一天突然跳出来一个人

大呼：流浪狗泛滥，杀！

不久前，国内某县城为了响应创文

几乎把整个城市的流浪狗赶尽杀绝

大量狗狗惨死街头

可怜的家伙，希望天堂里没有棍棒

血化作的泪，到死也没能闭上双眼

它们

何错之有！？

假如一个文明的城市

需要无辜狗狗们的鲜血与生命来交换

那么请问

我们和满手沾着血的刽子手有什么区别！

流浪狗之错，归根结底是弃养人的错！

自己犯下的错误

自己去终结

逻辑上看起来没毛病

只是，这样真的就是最合适的吗？

有很多人说

流浪狗携带狂犬病毒

它们冷不丁咬了人怎么办

干净的城市里

它们到处捣乱怎么

自诩高智慧的动物

居然会选择最原始粗暴的方式

对于人而言

没价值的，丑陋的，带来危害的

一概就只能和垃圾桶里

泛着恶臭的香蕉皮一样

小朋友

乱扔垃圾是不对的

万一砸到花花草草怎么办？

不知道戴着牵引绳的这只狗狗

看到它的同类被抓捕

是怎样的心情

所谓打狗还得看主人

不过是最恶心的讽刺罢了

流浪狗到底该不该杀？

它们的未来又何去何从

其中最大的问题

控制狂犬病

那么举个很简单的例子

一个犯罪的人

首先是关押

然后对其进行审判

最后死刑

人尽皆知他杀了人犯了法

可是二话不说一刀给他咔喳了

这不也是犯罪吗？

所以，对流浪狗不分青红皂白

当街乱棍打死，

不说别的，若是给孩子看到了，

确定不会在他们幼小的心灵造成阴影？

说实话，但凡看到打狗的人脸上

浮现着笑容的，我不懂怎么笑得出来

只知道动物与生俱来的杀戮本性暴露无遗。

流浪狗可以杀，毕竟人得活

但是杀它们的时候

为何不反思流浪狗存在的原因？

法律和道德是用来约束人的话

我想，对于它们同样需要

就用几个国家举例

德国街上是没有流浪狗的

因为每只狗狗一定都有饲主

只要有狗狗在街上游荡20分钟以上

路人就会开始试图找出这只狗狗的主人

弃犬者不管是何原因

对他的罚款将高达4万7千德国马克

约合18万人民币

宠物对德国人来说就是小孩

并且也享有和小孩相同的法律地位

瑞士法律规定

想养狗的主人必须接受课程训练

并通过考试

接着得和爱犬一起受训

最后才能取得饲主资格

如此严格的规定

还是有超过50万只狗登记在册

而弃养在瑞士几乎不存在

瑞士身为没有流浪狗的国家

自然不需要制定流浪狗相关政策

收容所中的少数狗狗

有一部分还是从被判定失职的饲主

手中领回来的

日本狗狗的弃养率很高

但在街头巷尾几乎看不到流浪狗

因为日本推出了“不要宠物回收车”

专门回收饲主不要的猫狗

这些猫狗在最多7日内若无人领养

就会受到人道处置

只有法律存在漏洞

才让不人道的行为有了可乘之机

只有那些图一时好恶

养了狗又随意丢弃

却受不到任何处罚的人

才让多少本来有个家的狗狗

变成一具冰冷的尸体

流浪狗这个话题

希望不要再是爱狗人士和键盘侠

饭后互怼的谈资

而应是一个社会

该去认真思考的问题！

不杀才是最终的目的

而单纯的杀戮只是在用

一个错误去掩盖另一个错误罢了

#你认为处理流浪狗最好的方式是什么#