【后续】桂林追赶偷狗贼致死案，

终于判了！

好人终有好报！

桂林法院的宣判引发全城热议！

如果见义勇为还要被告，

以后这个社会谁还敢做好事？

今天，这个桂林男人的举动再次传遍全城，

无一不为法院的决定拍手叫好……

事件回顾

事情要从2016年的11月22日说起。当日，临桂区五通镇的养殖户王庆开车带妻子去做产检，途中发现两男子形迹可疑，有偷狗的嫌疑。

于是，他驾车追赶，嫌疑人的摩托车在逃跑中撞在树上，导致1死1伤。因涉嫌过失致人死亡罪，王庆被警方刑事拘留。

据警方透露，事故发生后，发现死者身旁有3条死狗和两把刀，由于还没有找到狗主人，也没有人认领三条死狗。

对于王庆被警方刑拘，村民们都感到同情，觉得他是为了村民利益而勇斗歹徒，属于见义勇为。

为此，200多户村民组织联名请愿，请求政法委和公安局让王庆回家照顾临产的妻子和养鸡场。

随后，经大家努力呼吁，临桂检察认真审核后，决定对王庆不予逮捕。

死者家属不服，起诉向两人索赔

王庆没有被追究刑事责任，死者家属一方不服。他们认为——

王庆超速违法驾车追赶骑摩托车的张某，发生数次碰撞接触，对摩托车进行近距离逼停干扰，最终导致摩托车失控翻车；

摩托车后座的徐某，不顾安全用脚去踢王庆的车，也是事故发生的原因之一。

为此，死者家属起诉到临桂区法院，向王庆和徐某索赔34.8万余元。

（网络图片）

3月26日，临桂区法院开庭审理了此案。庭审时，王庆辩称，他发现张某涉嫌偷狗，去追偷狗嫌疑人，是正当防卫措施，该行为没有违法性。

张某的死亡，是其涉嫌违法犯罪后，在抗拒抓捕过程中，由于自身不当的行为而导致的。死者家属要求他赔偿，没有任何事实依据。

（网络图片）

张某的同伴徐某则称，张某是驾驶摩托车的，当时车速已达每小时70公里。他坐在后排，张某撞树死亡，与他没有任何因果关系。

在追赶过程中，他并没有伸脚去踢王庆的小车。所以也认为死者家属要求承担连带赔偿责任无事实依据。

一审驳回死者家属请求

临桂区法院认为，此案争议焦点为，两被告与张某的死亡是否具有过错或法律上的因果关系？两被告是否应承担相应的赔偿责任？

首先，关于两车是否存在接触的问题，经鉴定，未得出两车存在接触的结论。原告称两车存在数次接触的一事，法院认为证据不足，不予认可。

其次，原告称徐某伸脚去踢王庆的车子，但庭审时，徐某否认踢了王庆的车，原告举证责任未完成，故法院对原告诉称徐某伸脚去踢王庆的车子一事，认为证据不足，不予认可。

5月30日，王庆领到了临桂区法院的一审判决书。

法院认为死者家属要求王庆和徐某共同赔偿的请求，事实不清，证据不足，法院不予支持，判决驳回死者家属侯某等人的诉讼请求，案件受理费用6523元，由死者家属负担。

好人终有好报！

扩散出去让更多人看到。